【刑訴】屬於未經合法調查之證據，並非無證據能力之證據 篇

偵查中訊問證人，並無規定必須傳喚被告使之得以在場，而刑事訴訟法第248 條第 1  項前段規定，如被告在場者，被告得親自詰問，但此項權利之行使，以被告在場為前提。

未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依同法第 159  條之 1  第 2  項之規定，原則上屬於法律規定為有證據能力之傳聞證據，於例外顯有不可信之情況，始否定其得為證據。

是得為證據之被告以外之人於偵查中所為之陳述，因其陳述未經被告詰問，應認屬於未經合法調查之證據，並非無證據能力，而禁止證據之使用，非不得於審判中由被告行使以補正，而完足為經合法調查之證據。

惟是否行使詰問權，屬被告之自由，倘被告於審判中捨棄詰問權，或證人客觀上有不能受詰問之情形，自無不當剝奪被告詰問權行使之可言。是以，若審判長於審判期日調查證據完畢時，已詢問尚有何證據請求調查，而被告及其辯護人若表示無證據待調查，顯已捨棄傳喚證人為詰問，難謂有不當剝奪其詰問權之行使。